Großprojekt in Berlin-Moabit – Keine Sozialwohnungen in Europacity – Senat…

Großprojekt in Berlin-Moabit – Keine Sozialwohnungen in Europacity – Senat war längst informiert Fr 19.07.24 | 15:29 Uhr   67 imago images/Ritter Video: rbb24 Abendschau | 18.07.2024 | Bild: imago images/Ritter Statt 215 Sozialwohnungen werden beim Großbauprojekt in der Europacity an der Heidestraße in Berlin-Moabit nur teure möblierte Appartements angeboten. Jetzt kommt raus: Der Senat war
Großprojekt in Berlin-Moabit – Keine Sozialwohnungen in Europacity – Senat…

Großprojekt in Berlin-Moabit

Keine Sozialwohnungen in Europacity – Senat war längst informiert


Fr 19.07.24 | 15:29 Uhr

  67

Symbolbild: Rund um die Heidestraße entsteht zwischen Spandauer Schifffahrtskanal und Invalidenstraße / Lehrter Straße / Fennstraße das Wohnquartier EUROPACITY in Berlin Moabit - der Golda-Meir-Steg verbindet das Wohnquartier mit Berlin Mitte. (Quelle: imago images/Ritter)
imago images/Ritter
Video: rbb24 Abendschau | 18.07.2024 | Bild: imago images/Ritter

Statt 215 Sozialwohnungen werden beim Großbauprojekt in der Europacity an der Heidestraße in Berlin-Moabit nur teure möblierte Appartements angeboten. Jetzt kommt raus: Der Senat war bereits seit letzten Herbst darüber informiert. Von Boris Hermel

In der Lisa-Fittko-Straße Ecke Heidestraße quetschen zwei Möbelpacker eine Unmenge von leeren Möbelkartons in einen Umzugs-LKW – ein untrügliches Zeichen dafür, dass es hier im fertiggestellten Neubau mit seinen 258 Apartments um teures möbliertes Wohnen geht, nicht um geförderte Sozialwohnungen. Und das, obwohl der Senat mit dem damaligen Eigentümer 2016 einen städtebaulichen Vertrag abgeschlossen hatte, der ausdrücklich die Vermietung von 215 geförderten Sozialwohnungen in diesem Neubau vorsah.

Seit Ende Juni ist öffentlich bekannt, dass der aktuelle Eigentümer sich daran nicht gebunden sieht. Stadtentwicklungssenator Christian Gaebler, SPD, hat im Parlament schon rechtliche Schritte angekündigt. Der Eigentümer aber erklärt nun gegenüber dem rbb, er habe den Senat nicht erst vor drei Wochen, sondern schon vor einem Dreivierteljahr über seine Position informiert. Der Berliner Senat war schon im vergangenen Herbst darüber informiert, dass die versprochenen Sozialwohnungen in der Europacity nicht kommen. Das bestätigte ein Sprecher dem rbb.

Information an den Senat schon im Oktober

Nach mehreren Rechtsgutachten sei man zu dem Schluss gekommen, “dass nach aktueller Lage kein bindender Vertrag mit der Stadt Berlin mit der heutigen Eigentümerin existiert und – aufgrund nicht geleisteter öffentlicher Förderung – keine Verpflichtung zur Vermietung mietpreisgebundener Sozialwohnungen besteht”, schreibt der Vertreter des Eigentümers QH Development 2 GmbH &Co KG, Olaf Claessen. Darüber habe er die Leiterin der Wohnungsbauleitstelle in der Stadtentwicklungsverwaltung bereits am 11. Oktober letzten Jahres informiert. “Wir haben Gespräche dazu angeboten. Davon wurde kein Gebrauch gemacht, was wir mit Blick auf die aktuelle öffentliche Diskussion und auch die Lage am Wohnungsmarkt bedauern”, so Claessen gegenüber dem rbb.

Ein Sprecher der Senatsverwaltung erklärte, die E-Mail des Eigentümers sei im Oktober zwar angekommen, aber nicht an die zuständige Abteilung weitergeleitet worden.

Kritik von Opposition und Anwohnenden

Die Opposition hält es für unglaubwürdig, dass die E-Mail in der Senatsverwaltung “untergangen” sein könnte. Die Leiterin der Wohnungsbauleitstelle sei doch unter anderem auch für Sozialwohnungen zuständig, sagt Julian Schwarze, stadtentwicklungspolitischer Sprecher der Grünen. Es lasse sich kaum erklären, dass der Senat seit einem Dreivierteljahr informiert sei, aber nicht das Gespräch gesucht habe. “Selbst wenn der städtebauliche Vertrag fehlerhaft war, muss es doch das Ziel sein, in Verhandlungen noch etwas für bezahlbaren sozialen Wohnungsbau rauszuholen,” so Schwarze. Auch Tobias Schulze, Fraktionschef der Linken, will vom Senat wissen, warum er nicht schon im vergangenen Herbst reagiert habe. “Der Senat muss jetzt sofort rechtliche Schritte einleiten und Sanktionen gegen den aktuellen Eigentümer prüfen.”

Susanne Torka vom Betroffenenrat Lehrter Straße hatte bei einem Nachbarschaftsfest in der Heidestraße Ende Mai erstmals davon erfahren, dass der aktuelle Eigentümer die vereinbarten Sozialwohnungen nicht anbieten will – und daraufhin die Politik alarmiert. Dass die Stadtentwicklungsverwaltung schon sieben Monate früher darüber informiert war und nichts unternommen habe, findet sie “absolut unglaublich”. Jetzt seien die Wohnungen als teure möblierte Apartments schon in der Vermarktung.

Viele Eigentümerwechsel

Bemerkenswert sind die vielen Eigentümerwechsel des Quartiers mit dem Namen “Heidestraße Spring”. Wer beim städtebaulichen Vertrag 2016 eigentlicher Geldgeber war, ist bis heute rätselhaft. Nach rbb-Informationen galt das selbst in Senatskreisen beim Abschluss des städtebaulichen Vertrags als großes Geheimnis. 2020/21 übernahm dann der Aggregate-Konzern des österreichischen Investors Cevdet Caner das Grundstück.

Im Herbst 2022 wollte er es im Paket mit dem benachbarten Baufeld “Heidestraße Core” für 456 Millionen Euro an die Vivion-Gruppe des israelischen Investors Amir Dayan verkaufen. Nach eingehender Prüfung übernahm Vivion nur das Quartier “Core”, trat aber vom Kauf der “Heidestraße Spring” zurück. Ob das mit der Verpflichtung zum Bau der Sozialwohnungen zu tun hatte, ist unklar. Fragen des rbb dazu ließ der Vivion-Konzern bislang unbeantwortet. Inzwischen steht ein Joint Venture unter Leitung des tschechischen Finanzinvestors J and T Finance Group hinter den Eigentümern.

Senat will dennoch klagen

Genau bei diesen Weiterverkäufen sieht die Senatsverwaltung für Stadtentwicklung jetzt eine Chance, rechtliche Schritte gegen den aktuellen Eigentümer einzuleiten. “Von zentraler Bedeutung ist, dass im Jahr 2021 das Eigentum an dem Grundstück entgegen den vertraglichen Vereinbarungen ohne Zustimmung des Landes Berlin übertragen wurde,” so ein Sprecher der Senatsverwaltung. Derzeit werde eine Klage gegen die aktuelle Grundstückseigentümerin sowie gegen die Vertragspartnerin von 2016 vorbereitet.

Die Erfolgsaussichten einer solchen Klage hängen von den genauen Festlegungen im städtebaulichen Vertrag ab. Den aber hält der Senat bislang unter Verschluss. Bekannt ist nur, dass es der erste Vertrag im Rahmen der sogenannten kooperativen Baulandentwicklung war, den der damals rot-schwarze Senat überhaupt abgeschlossen hatte. Stadtentwicklungssenator Gaebler hatte im Parlament bereits angedeutet, dass dieser erste Vertrag noch nicht die juristischen Sicherheiten besaß, die mit einem neuen Regelungsstandard erst 2018 für solche Verträge eingeführt wurden.

Entscheidend dürfte unter anderem die Frage sein, ob die Verpflichtung zum Bau der Sozialwohnungen im Grundbuch abgesichert wurde. Grüne und Linke fordern inzwischen die Offenlegung des städtebaulichen Vertrags von 2016. Darüberhinaus müssten alle anderen städtebaulichen Verträge darauf überprüft werden, ob die Verpflichtung zum Bau von Sozialwohnungen juristisch wasserdicht sei.

Sendung: rbb24 Abendschau, 18.07.2024, 19:30 Uhr

Kommentar

Bitte füllen Sie die Felder aus, um einen Kommentar zu verfassen.




Kommentar verfassen




*Pflichtfelder

Aus datenschutzrechtlichen Gründen werden Kommentare, bei denen die E-Mail-Adresse in den Feldern Name, Wohnort oder Text geschrieben wurde, nicht freigegeben.
Mit Nutzung der Kommentarfunktion stimmen Sie unserer Netiquette sowie unserer Datenschutzerklärung (Link am Ende der Seite) zu. Wir behalten uns vor, Kommentare, die nicht zu einer konstruktiven Diskussion beitragen, nicht freizugeben oder zu löschen. Wir geben keine Auskunft über gelöschte oder nicht freigegebene Kommentare. Mit der Abgabe eines Kommentars erklären Sie sich mit diesen Regeln und den Kommentarrichtlinien des rbb einverstanden.


67 Kommentare

  1. 67.

    Na wenigstens ist der Immobilien -´Markt´ international …. gleich!

    Nich etwa, das wir wohnen zum existenziellen Menschenrecht erklären und somit diesen, dem Geldwäscher/Spekulantum entziehen könnten. Nein, wir feiern unsere Investoren!

    Na dann man tau, für eure Kinder!

  2. 66.

    Es ist doch egal, wer 2016 an der Macht war.
    Es wird gelogen und betrogen und dem Bürger weiß gemacht, der Eigentümer sei Schuld. Unfassbar. So kann Politik kein Vertrauen aufbauen.

  3. 64.

    Ja nun. Das sind die Erfolge der Immobilien-SPD Berlins.

    Auf die geht auch dieser Vertrag zurück.

    Hier übrigens noch Beispiele für “Bauen Bauen! Bauen!

    – nämlich immer genau das, was rein gar nicht gebraucht wird. Diesmal keine möblierten Hochpreis Karnickelställe, somdern….Büros! Büros! Büros!

    https://taz.de/Urbane-Mitte-in-Kreuzberg/!6011848/

    Dann natürlich: Eigentumswohnungen!

    Das immer schön, indem der Wegener-Senat die Bezirke entmachtet. Wie beim Schaufenster-Unsinns-Projekt Görli-Zaun.

  4. 62.

    Fake News!

    2016 hatten wir einen rot/schwarzen Senat wie jetzt leider wieder. Senat Müller I. Und wer war da unter Geisel Staatssekretär? Ein Herr Gaebler.

  5. 61.

    Das ist nicht richtig.

    “Wer beim städtebaulichen Vertrag 2016 eigentlicher Geldgeber war, ist bis heute rätselhaft. ”

    2016 hatten wir einen rot/schwarzen Senat wie jetzt leider wieder. Senat Müller I. Und wer war da unter Geisel Staatssekretär? Ein Herr Gaebler.

    Na sowas!

  6. 60.

    Sie müssen schon den Richtigen kritisieren. Die Verträge hat der frühere rot grüne Senat gemacht. Die CDU war da außen vor

  7. 59.

    Die (West-)Berliner sPD und die kriminelle Beton- und Immobilenmafia waren schon immer aufs Innigste miteinander verwoben.

    Sagt Ihnen der Name Stobbe noch etwas? Nicht dass Senatoren der cDU besser gewesen wären aber…

  8. 58.

    Da haben sie einen Punkt. Möblierte Wohnungen werden natürlich teuer vermietet, weil sie bereits ausgestattet sind. Und treiben den Mietspiegel in die Höhe, weil nicht zwischen möbliert und unmöbliert unterschieden wird. Gleichzeitig sind sie nur für eine vergleichsweise kleine Zielgruppe interessant, die das Geld dafür hat oder deren Arbeitgeber die hohe Miete zahlt. Kann man natürlich auch steuerlich geltend machen, was zwar rechtens ist, die Sache aber nicht besser macht.

  9. 57.

    Wer hat die Verträge gemacht, die das erlauben? Und falls sie es nicht erlauben: wer prüft die Einhaltung von Verträgen?

  10. 55.

    Ach ja, die Vermieter sind für Sie Miethaie, da wundere ich mich das man sich nicht befreit, da dies muss sich keiner gefallen lassen, er kann gegen Wucher gerichtlich vorgehen, er kann aus Berlin wegziehen, oder auf dem Land eine günstige Wohnung kaufen, oder,oder.,

  11. 54.

    Ist das ihre persönliche Auslegung? Seit wann werden Forderungen Dritter aus dem Eigentum durch Eigentümerwechsel nichtig? Die Frage ist eher die, handelt es sich überhaupt um verbriefte Forderungen die an das Eigentum gekoppelt wurden oder nicht. Und wenn nicht, schreit das ja wieder förmlich nach Korruption oder sagen wir besser nach öffentlicher Schieberei.

  12. 52.

    Tja, für den sozialen Wohnungsbau ist der Senat zuständig, und der hat in den letzten 20 Jahren kaum was gebaut, bauwillige Incestoren vergrault, und eigene Bestände verkauft.

    Den privaten Inversoren ist bei den vorhandenen Enteignunsplänen, der Miesmache gegenüber den Vermietern die Lust am Mietwohnungsbau vergangen, mit Recht, da Privatinvertitionen stets auch mit Psychologie zu tun haben.

  13. 51.

    Wurde nur wieder auf dem Versprechen des Investors vertraut, auch Sozialwohnungen zu bauen? Wie wurde das abgesichert? Ich stelle mir auch die Frage, wie die zuständige Behörde arbeitet, die solch einen Schlamassel verursacht? Wie sieht die Büroorganisation aus, wenn wichtige E-Mails, Anfragen, Dokumente einfach nicht weitergeleitet oder gelesen werden? Sollte die Angelegenheit einfach ausgesessen werden, in der Hoffnung, Niemandem fällt etwas auf? Pech gehabt. Viele Fragen stehen nun im Raum. Ich bin gespannt, wie es weitergeht und hoffe, der rbb berichtet darüber.

    Da es um Wohnraum geht und somit in erster Linie die Bürger betrifft, sollte der Bürger auch Einsicht in diese Vertragsgestaltung erhalten. Das wäre nur fair und Niemand könnte sich dann herausreden und sich gegenseitig den Schwarzen Peter zuschieben.

  14. 50.

    Möblierte Appartnents Ich hab Möbel. Für Studenten? Vielleicht sollte man Menschen aus einer Obdachlosenunterkunft dahin Umsiedlung. Sofern Sie es möchten. Miete dürfte auch dort vom Staat übernommen werden.Wäre wieder mehr Platz für in Not gekommene Menschen. Vielleicht sollte man bei möblierten Wohnungen erst einmal an solche Menschen denken. Sofern Sie es möchten.Alle anderen werden Möbel haben.

  15. 48.

    Es ist in einem freien Land nicht möglich, letztendlich so in den Geldbeutel von Eigentümern zu greifen, dass sie Geld „beilegen“ müssen für Sozialwohnungen (die ja auch ungerecht werden, wenn auf Kosten anderer gewohnt wird). Anders verhält es sich, wenn das Land die Anteilskosten der Wohnungen übernimmt. Das hat es aber nicht getan. Und ist damit raus. Sollte trotzdem ein „Knebelvertrag“ existieren, dann ist dieser dann unsittlich und angreifbar, wenn etwas verlangt wird ohne Gegenleistung!

Total
0
Shares
Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Verwandte Beiträge
Weniger Asylanträge – Faeser betont Wirkung von Kontrollen
Mehr lesen

Weniger Asylanträge – Faeser betont Wirkung von Kontrollen

News Aktuelle News Politik Migration Weniger Asylanträge – Faeser betont Wirkung von Kontrollen Aktualisiert am 07.08.2024, 16:25 Uhr Die Zahl der in Deutschland gestellten Asylanträge hat im Juli gegenüber dem Vormonat zugenommen. © dpa / Patrick Pleul/dpa Lesedauer:1 Min. Die Zahl der in Deutschland gestellten Asylanträge hat im Juli gegenüber dem Vormonat zugenommen. Im Vergleich zum
Perseiden 2024: Die besten Tipps, um die Sternschnuppen zu bestaunen
Mehr lesen

Perseiden 2024: Die besten Tipps, um die Sternschnuppen zu bestaunen

Startseite Ratgeber Wohnen Perseiden 2024: Die besten Tipps, um die Sternschnuppen zu bestaunen Stand: 03.08.2024, 14:30 Uhr Von: Joana Lück Kommentare Drucken Teilen Jedes Jahr im August zeigt sich am Himmel ein besonderes Ereignis: die Perseiden. Hier sind Tipps, wie Sie die Meteorschauer am besten beobachten können. Perseiden sind nichts anderes als Meteorschauer, die jedes
Wer wird Harris’ Vize?
Mehr lesen

Wer wird Harris’ Vize?

topthemen Wer wird Harris' Vize? Stand: 15:46 Uhr | Lesedauer: 4 Minuten Kamala Harris hat sich die Präsidentschaftskandidatur der Demokraten gesichert und ist nun auf der Suche nach einem Vize. Quelle: John Bazemore/AP/dpa US-Vizepräsidentin Kamala Harris tritt bei der Wahl im November gegen den Republikaner Donald Trump an. Doch mit wem an ihrer Seite? Ein Blitz-Wahlkampftrip mit
In 4 Tagen ist Sense: Netflix-Kunden müssen sich jetzt beeilen
Mehr lesen

In 4 Tagen ist Sense: Netflix-Kunden müssen sich jetzt beeilen

Netflix macht Ernst und wirft am 23. August den ersten Venom-Film aus dem Programm. Ein ungünstiger Zeitpunkt, denn schließlich erscheint bald das große Finale der Trilogie im Kino. Venom verabschiedet sich von Netflix Filmfans müssen mal wieder Abschied nehmen, denn am 23. August streicht Netflix die Comic-Verfilmung Venom aus dem Programm. Anzeige Venom auf Netflix